成语拼音：chí zhī yǒu gù,yán zhī yǒu lǐ
成语解释：持：持论，立论；故：根据。立论有根据，讲话有道理
成语出处：战国·赵·荀况《荀子·非十二子》：“纵情性，安恣睢，禽兽之行，不足以合文通治，然而其持之有故，其言之成理，足以欺惑愚众。”
是否常用：一般成语
成语词性：作谓语、宾语、定语；用于言论等
繁体字形：持之有故，言之有理
英文翻译：Have a reason
持：1.拿着；握着：持枪。2.保守住：维持。持久。3.掌握；料理：主持。勤俭持家。4.挟制：挟持。胁持。5.对抗：相持不下。
之：1.往：由京之沪。君将何之?2.人称代词。代替人或事物（限于做宾语）：求之不得。取之不尽。操之过急。言之成理。取而代之。有过之无不及。反其道而行之。3.人称代词。虚用，无所指：久而久之。不觉手之舞之，足之蹈之。4.指示代词。这；那：之二虫。之子于钓。5.用在定语和中心词之间，组成偏正词组。a）表示领属关系：赤子之心。钟鼓之声。以子之矛，攻子之盾。b）表示一般的修饰关系：光荣之家。无价之宝。缓兵之计。千里之外。意料之中。十分之九。6.用在主谓结构之间，取消它的独立性，使变成偏正结构：中国之大。战斗之激烈。大道之行也，天下为公。如因势利导，则如水之就下，极为自然。
有：[yǒu]1.存在：有关。有方（得法）。有案可稽。有备无患。有目共睹。2.表示所属：他有一本书。3.表示发生、出现：有病。情况有变化。4.表示估量或比较：水有一丈多深。5.表示大、多：有学问。6.用在某些动词前面表示客气：有劳。有请。7.无定指，与“某”相近：有一天。8.词缀，用在某些朝代名称的前面：有夏。有宋一代。[yòu]古同“又”，表示整数之外再加零数。
故：1.事情；事故：细故。变故。2.缘故；原因：无故缺勤。不知何故。3.故意；有意：故作镇静。明知故犯。4.所以；因此：因大雨，故未如期起程。5.姓。6.原来的；从前的；旧的：故址。故乡。依然故我。7.朋友；友情：亲故。沾亲带故。8.（人）死亡：病故。染病身故。父母早故。
言：1.话：言语。语言。格言。诺言。发言。有言在先。言外之意。2.说：言之有理。畅所欲言。知无不言，言无不尽。3.汉语的一个字叫一言：五言诗。万言书。全书近二十万言。4.姓。
之：1.往：由京之沪。君将何之?2.人称代词。代替人或事物（限于做宾语）：求之不得。取之不尽。操之过急。言之成理。取而代之。有过之无不及。反其道而行之。3.人称代词。虚用，无所指：久而久之。不觉手之舞之，足之蹈之。4.指示代词。这；那：之二虫。之子于钓。5.用在定语和中心词之间，组成偏正词组。a）表示领属关系：赤子之心。钟鼓之声。以子之矛，攻子之盾。b）表示一般的修饰关系：光荣之家。无价之宝。缓兵之计。千里之外。意料之中。十分之九。6.用在主谓结构之间，取消它的独立性，使变成偏正结构：中国之大。战斗之激烈。大道之行也，天下为公。如因势利导，则如水之就下，极为自然。
有：[yǒu]1.存在：有关。有方（得法）。有案可稽。有备无患。有目共睹。2.表示所属：他有一本书。3.表示发生、出现：有病。情况有变化。4.表示估量或比较：水有一丈多深。5.表示大、多：有学问。6.用在某些动词前面表示客气：有劳。有请。7.无定指，与“某”相近：有一天。8.词缀，用在某些朝代名称的前面：有夏。有宋一代。[yòu]古同“又”，表示整数之外再加零数。
理：1.物质组织的条纹；纹理：木理。肌理。条理。2.道理；事理：合理。理屈。理当如此。3.自然科学，有时特指物理学：理科。数理化。4.管理；办理：处理。理财。当家理事。5.整理；使整齐：理发。理一理书籍。6.对别人的言语行动表示态度；表示意见（多用于否定式）：路上碰见了，谁也没理谁。置之不理。7.姓。
哎哟，说到“持之有故，言之有理”这成语，大伙儿可能觉得有点文绉绉的。不过说白了，不就是“说话要有证据，讲理要有逻辑”嘛！比如张三跟李四争论“吃素更健康”，张三要是能甩出一堆医学研究数据，再配上几个长寿村案例，这就叫“持之有故”；接着他还能把荤素营养对比讲得头头是道，这就叫“言之有理”。你细品，是不是这个理儿？
不过问题来了：现实中真有人能做到每句话都既有根据又合逻辑吗？嘿，还真别说，我上次在菜市场就见识过！卖菜的王大妈跟顾客掰扯“本地蔬菜比大棚菜好”，她先是掏出土壤检测报告（持之有故），接着从光照时长说到运输损耗（言之有理），最后愣是把顾客说得心服口服多买了两斤青菜。您说这算不算活学活用？
要我说啊，这成语搁现在特别实用。好比网上掐架，那些只会喊“我觉得”“听说”的，分分钟就被怼得哑火；反观能摆事实、列数据的，哪怕观点不同，人家至少愿意听你说完。举个职场例子：小陈想说服老板搞弹性工作制，他不仅整理了同行案例（故），还做了份员工效率对比表（理），结果方案顺利通过——您瞧，这不就是现代版的“持之有故，言之有理”吗？
不过话说回来，咱也不能光讲大道理。就像我邻居老刘，每次劝孙子少玩手机都说“专家说了伤眼睛”，可具体哪个专家、啥时候的研究，他愣是说不清。这种“半吊子有理”反而容易起反效果。所以说啊，真要让人信服，还是得把“故”和“理”都备齐活了才行。
最后唠句实在的：在这个信息爆炸的年代，能坚持用事实说话的人就像沙里淘金。下次遇到争论时，不妨先问问自己“我的依据够硬吗？逻辑链条完整吗？”保准您说话分量能涨三成。您要是不信？嘿，试试就知道！