成语拼音：hùn xiáo shì fēi
成语解释：把对的说成错的；把错的说成对的。比喻故意制造混乱；使是非不清。
成语出处：清 陶曾佑《论文学之势力及其关系》：“锢蔽见闻，淆混是非。”
是否常用：常用成语
成语词性：动宾式；作谓语、定语；含贬义
繁体字形：混淆是非
英文翻译：confuse right and wrong
混：[hùn]1.搀杂在一起：混杂。混为一谈。2.冒充：蒙混。鱼目混珠。3.敷衍了事；得过且过地生活。4.古又同“滚（gǔn）”。[hún]糊涂；不明事理。
淆：混杂：淆惑。混淆。
是：1.对；正确（跟“非”相对）：一无是处。自以为是。实事求是。你说得极是。应当早做准备才是。2.认为正确：是古非今。深是其言。3.表示答应的词：是，我知道。是，我就去。4.姓。5.指示代词。这；这个：如是。由是可知。是可忍，孰不可忍?。是日天气晴朗。6.联系两种事物，表明两者同一或后者说明前者的种类、属性：《阿Q正传》的作者是鲁迅。节约是不浪费的意思。7.与“的”字配合使用，有分类的作用：这张桌子是石头的。那瓶墨水是红的。我是来看他的。8.联系两种事物，表示陈述的对象属于“是”后面所说的情况：他是一片好心。咱们是好汉一言，快马一鞭。院子里是冬天，屋子里是春天。9.表示存在，主语通常是表处所的词语，“是”后面表示存在的事物：村子前面是一片水田。他跑得满身是汗。10.“是”前后用相同的名词或动词，连用两个这样的格式，表示所说的几桩事物互不相干，不能混淆：去年是去年，今年是今年，你当年年一个样哪!。说是说，做是做，有意见也不能耽误干活儿。11.在上半句里“是”前后用相同的名词、形容词或动词，表示让步，含有“虽然”的意思：诗是好诗，就是长了点。东西旧是旧，可是还能用。我去是去，可是不在那儿吃饭。12.用在句首，加重语气：是谁告诉你的?。是国防战士，日日夜夜保卫着祖国，咱们才能过幸福的日子。13.用在名词前面，含有“凡是”的意思：是有利于群众的事情他都肯干。14.用在名词前面，含有“适合”的意思：他想的很是路。这场雨下的是时候。东西放的都挺是地方。15.用在选择问句、是非问句或反问句里：你是吃米饭是吃面?。他不是走了吗?。你是累了不是?⑾（必须重读）表示坚决肯定，含有“的确、实在”的意思：我打听清楚了，他那天是没去。这本书是好，你可以看看。
非：1.错误（跟“是”相对）：是非。习非成是。痛改前非。2.不合于：非法。非礼。非分（fèn）。3.不以为然；反对；责备：非难。非议。无可厚非。4.不是：答非所问。此情此景非笔墨所能形容。5.前缀。用在一些名词性成分的前面，表示不属于某种范围：非金属。非晶体。非司机。6.不：非同小可。非同寻常。7.跟“不”呼应，表示必须：要想做出成绩，非下苦功不可。8.一定要；偏偏：不行，我非去!9.不好；糟：景况日非。10.指非洲。
“混淆是非”这个成语到底怎么用？举个例子，张三在工作中犯了错，却把责任推给同事，甚至搬出一堆歪理来证明自己“无辜”。这时候老板可能会说：“别在这儿混淆是非了，数据明摆着是你漏填的。”这种场景下，成语既点破了逻辑漏洞，又制止了狡辩行为。
为什么人们会故意混淆是非呢？李四在家庭聚会上吹嘘自己投资暴富，把高风险理财说成“稳赚不赔”，还搬出各种专业术语唬人。这时候表弟如果追问：“你说年化收益率200%的理财产品，具体资金流向是什么？”就能立刻戳破这种真假参半的谎言。混淆是非的本质，往往是为了掩盖真实动机或转移注意力。
如何识别生活中的混淆是非？记得去年社区改造投票时，有人反复强调“反对派都不爱小区”，却避谈具体改造方案的安全隐患。这时候张大妈站起来说：“咱们就事论事，您先把电梯井设计图拿出来看看？”立刻扭转了被带偏的讨论方向。抓住具体事实，就像在迷雾中亮起探照灯。
有趣的是，某些广告也在玩混淆是非的把戏。某保健品宣称“诺贝尔奖团队研发”，实际上只是某研究员二十年前参与过相关课题。这种话术故意模糊时间线和实际贡献，让消费者误以为获得最新科研成果。这时候需要反问：“具体是哪位诺奖得主？参与程度有多深？”谎言往往经不起细节推敲。
在信息爆炸的时代，独立思考变得尤为重要。上周看到自媒体文章说“吃辣条能预防老年痴呆”，列出的所谓“科研报告”根本查不到出处。这种把商业宣传包装成科学结论的做法，正是当代混淆是非的典型套路。保持清醒的关键，在于养成查证信源的习惯，就像买菜时会看生产日期那样自然。
语言就像双刃剑，既能澄清真相也能制造迷雾。最近看辩论节目时发现，高明的反驳者从不纠缠对方制造的混乱，而是像围棋高手那样另辟战场——当对方说“这个政策虽然有问题但出发点是好的”，直接回应：“那咱们具体说说三月份执行时出现的资金挪用案例？”这种应对方式，或许能给我们在生活中拆解是非困局带来启发。
说到底，抵御混淆是非的关键，在于建立自己的思考坐标系。就像老中医把脉要参照三部九候，我们判断信息真伪也需要多个参照系。下次遇到“所有人都这么说”的论断时，不妨多问半句：“所有人具体指哪些群体？有没有相反案例？”这种思维习惯，或许能让我们在纷繁世界中保持清明。