佛罗里达州使用联邦豁免来设置一个担保人计划，从而让穷人购买私人保险。
我有私人保险，医疗补助还有其他政府的帮助项目。但所有这些支持是有代价的：它们束缚了你。
共和党人认为，政府提供的项目，又被称为“公众选择”，会损害私营保险业。
若您的私人保险已为行李投保，您也应该向您的保险公司索赔。
私营保险公司强烈反对这个政府运营计划，他们说这将会迫使他们退出医疗保健市场。
在瑞安先生的计划中，未来的退休者将不能使用政府津贴来为私人保险方案报销。
允许个人在新的公共保险计划和私人保险方案中进行选择，只要这些私人保险方案达到一定的覆盖标准。
参予社会保障是强制性的，而购买私营保险则是自愿抉择的事。
取而代之的是，他提出建立合作会，会员可以和私人保险公司谈判保险覆盖范围。
尽管存在缺陷，“老年医保计划”的效果好于私营保险。
大约三分之一的人购买了私人保险或获得雇主资助的保险，而其他的人则加入了医疗补助方案。
可是用政府保险计划来取代私人保险计划远远算不上理想状况。
他覆盖面更为广泛，为更多需要他的美国人服务，并且与私人保险方案形成公开的竞争。
他建议这个公共保险计划应该只在原先改革商业保险市场的努力失败后在推出。
为所有美国人支付基本的医疗保险费用，与私人保险提供额外的保险相结合，如加拿大。
私人保险公司与卫生保健供应商为了减少使用昂贵技术的次数，也封锁了部份措施；
然而，罗姆尼先生认为给退伍军人发放可花在私营保险上的代金券也许会产生更好的效果。为什么？
许多州长同样在寻找途径，以求整和公共医疗补助制与各州自己的保险体制。
美国正在发展一个双重的健康系统，一重是为那些有个人保险的人群，而另一重则是为那些不那么富裕的人群。
有证据显示高负荷对私人保险的政策，导致价格水平大大高于按照公平。
工作组还号召公共和个人保险业务涵盖超重和肥胖儿童。
调查显示，比起投个人保险的美国人，医保制度的受益者要满意的多。
作为回报，保险公司能大幅度扩大美国民营保险的市场份额。
如果操作得当，这将适时地将美国模式转变为瑞士-荷兰式的“全民私人保险”模式。
在公立和私立保险计划中均包括精神卫生保健保险项目。