基于GPL代码基础，它支持易于的安装和运行在线存储。
对每个程序库应用LGPL一段时间进行考察是个不错的主意，看它是否有帮助，如果LGPL没有帮助那就改回GPL上来。
为了避免误解，我想要强调这并不表示GPL是唯一可以接受的许可证。
自由软件基金会认为这是免费的许可不符合GNU通用公共授权（GPL）。
如果你想对你的程序加强GPL授权，遵循一个相似的策略可能是个不错的主意。
通过这种方式，FSF试图确保用户拥有任何已被修改的GPL监管代码的广泛专利版权。
当然，如果所以的贡献者都将他们的代码置于公共域下，就没有版权来加强GPL了。
所有添加到GPL协议覆盖的程序的代码必须是自由软件，即使它被放进一个单独的文件里。
可以将GPL应用于手册，但是GNU自由文档许可证（GFDL）对于手册来说更好。
现在有一些协议或文件格式库是在GPL条款下发布的，且得到了一些使用。
有些人一直很关心这个问题，但如今mpgdec代码已不再发布，而BusyBox是以GPL为依据的代码。
然而，我们希望这份翻译能帮助中文的使用者更好的了解GNUGPL。
因为GPL是一个版权许可证，软件的版权持有者有权力强制GPL的执行。
这样的提议并不违背Linux内核授权依据的GNU公共许可证（GPL）。
与MITLicense一样，GPL也满足开放源码许可的所有条件。
某些软件打包系统有一个地方要求你通过单击按钮或用别的方法表明你同意GPL的条款。
Drupal是采用GPL许可协议的开放源码软件，由一个包括数千用户和开发人员的社区来维护和开发。
但是如果有人从你处付费获得一分拷贝，GPL给了他对大众自由软件的权利，无论收费与否。
KnowledgeTree是一家开源商业软件销售商，拥有GPL授权的社区版和专有企业版。
当Sun，现在是Oracle，把OpenJDK置于GPL许可协议之下时，TCK的许可协议的问题已经悬着5年多了。
如果您从GPL代码和您自己的代码发布一个二进制版本，那么重新创建该二进制版本所需的所有源代码都必须是可用的。
Android起初的计划是完全不使用GPL授权的代码，他们准备写一个新的内核。
比如，他们想让我切换到GPL许可协议下，否则他们将认为我违反了他们的许可协议。
所以，现在Cisco正被软件自由法律中心以违反了自由软件基金会的Linux和其它GPL授权而起诉。
GPL本身规定，任何分发副本都必须包括其源代码和GPL许可证副本。
你可以以商业的方式出售修改后的程序的拷贝，但是只能基于GPL授权方式下。
这个API是按照LesserGPL（LGPL）条款发表的，这意味着您可以在专有和免费软件项目中使用它。
显然，根据GPL而许可的代码不能与在不同互惠协定下许可的其他代码相混合。
Mhash是一个免费的（在GNULGPL授权）库，它提供了一个统一的接口了大量的哈希算法。