这是美国当年也经历过的：现在的富裕阶层相比几十年前占有的国民收入比重要大得多。
就在20世纪90年代初期，就人均国家收入而言，印度与中国一样富裕。
德国公司自从2004年至今一直是现金盈余，那年利润上涨，成为了国家收入的一部分，而实际工人工资没有上涨。
在美国，所有的生产资料，包括人民、土地、机器、建筑物等，创造出来的东西，就叫“国民收入”。
韦斯特灵发现，一个国家的国民收入，与该国男子阴茎的平均勃起长度有关。
随着经济活动的增加，税收就会增加，然后你就会想到降低放贷在国民收入中的比例。
通过对国民收入的再分配，提高社会公平，防止贫富差距拉大。
当那些负责国民收入计算的会计人员在计算GDP时，他们通常不会判断政府采购的社会效应。
由于救助银行所花去的费用大约占去了国内生产总值的三分之一，公共债务占国民收入的比例由38%突增至74%。
要求一个更加可持续的增长，使劳动者更多地分享国民收入。
过去10年，家庭收入占国总收入的比例急速下降，家庭消费所占比例也随着快速下降。
在等式的另一边是流入资本的国家收入——就利润的形式而言。
国际货币基金组织既没有国民收入，也没有权力对其成员国课税。
这些国家的国民收入中，工人工资所占的份额已经降低到几十年来的最低水平，而利润所占份额却急剧膨胀。
截至目前，现实情况还远非如此：从1960年到2005年以来，医疗保险在国民收入部分的耗费已增至三倍多。
并且美国所投入的国防费用占国家整体收入的比重仍比其它同盟国要大得多。
库兹涅茨认为，“国家的福利无法通过国民收入来衡量。”
如果多余的货币数量占有国民收入的一个很低的比例，则会发生相反的趋势。
经济学家通常用国民收入的货币价值减去平均物价上涨额度来计算“实际”收入。
因此，“有中国特色的社会主义”经济使越来越多的国家收入到了政府手里。
由于其势不可挡的经济增长，中国的国民收入超出其规划人员的预期。
如果所有的家庭都试图增加储蓄，短期的结果可能是总需求下降，从而降低国民收入。
在过去很长一段时间里，个人收入滞后于国民收入，可如今个人收入的增长速度比国民收入更快也不是什么新鲜事了。
这是一个从历史角度对19世纪后期以来国民收入进行研究的一个自然延伸，采用更充分的可靠的数据。
而与之相反的时，它（私有经济）反而通过最近发生的尽可能的减少消费来削减国民收入。
根据凯恩斯学说中国家收入恒等式，G代表政府开支，而不是财政盈余。
随着中国经济的持续增长和国民收入的不断提高，国民的消费能力日益增强。
此外，教育水平和国家收入水平之间存在高度的同时期的特别关联。
若依此为测验标准，政府则拥有可生产国民收入的生产资料的百分之四十五。
而且无一例外地，这些国家的出口收入在国民收入中所占的比例都大大高于美国。