立宪者们无疑是超凡卓绝的，但是我愿意成为第一个指认他们犯下这些弥天大错的人。
当考察这类宪法问题时，我们不应该脱离宪法制定者的最根本的宗旨。
宪法制定者对为政府制定一项用作法律的书面计划抱有巨大的信心。
当《权利法案》的起草人假定州政府不会侵害近在咫尺的公民的时候，他们只是有部分失误。
第十四修正案（以其制定者的目的）的历史对你的判断有哪些影响？
此外，突尼斯宪法的组成内容中将不会遗漏女性继承权只有男性一半的章节。
宪法修订者确保他们所创建的政府自身不会是自由的威胁。
14修正案的制定者的意图未显示他们打算使混婚违宪。
建筑师设计房子，接着承包商介入：雇佣管子工、电工、建筑工人等等。
本课程和美国历史课程有类似之处，揭示了制定宪法的国父们的初衷：有限政府。
您会看到进行框架搭建的工作人员已经在外面的墙上盖上了粉色的家用毯子。
此外，如果制订者活到今天的话，他们可能会支持对著作权条款进行修订。
这种情形是《第一条修正案》的制定者、法院法官和大多数美国人所决心避免的。
如前所述，制宪人当时主要考虑的是分散与制衡政府权力。
尽管这样，制宪者指定的协议还是达到了某些预期的目标。
事实上，我们的立宪者不像英格兰人那样，而是强化了这个目标，要求版权只能授“之于著作者”。
例如，他们宣称：宪法撰写者之目的在于限制中央政府、保障各州之权力。
2009年的哥本哈根气候峰会根本就不可能达成峰会设计者们渴望的成果。