所有的这一切都引出一个疑问，为什么美国的中年人没有英国的中年人健康呢？
他继续改善新系统，但是1850年后，他已经是一个身患重病的人，而且每年他的病情都在恶化。
正如饶博士所指出，接受输血的病人往往更加虚弱且衰老的更快。
即使沃洛维兹找到配对的骨髓捐赠者，他知道骨髓移植会让他更不舒服，甚至送命。
这是否说明，如果孩子们生活中不太卫生的环境中，并经常得病的话，患上过敏症的机会就会降低呢？
有没有可能让医生去做一些别的事情来不让病人变的更严重。
如今的全球经济比吃坏了肚子更让人恶心，仿佛只需要最后一场贸易战了。
他没有留意医生的建议，现在他病得从来没有这么严重过。
作为一个民族，我们的病越来越多，并且很多人越来越不能，负担可以帮助他们治疗的费用。
感染的负荷越重，孕妇越倾向于娩出早产、多病的婴儿。
研究者发现，非营利性中心和营利性中心的不同用药并不是因为病人更加严重。
随着发达国家老弱人群的增长及发展中国家富人和肥胖人口的增多，人们对卫生保健的需求量将继续加大。
只要一小会，我就可以写段好词，抛出这十分钱，改变命运的时刻就到了。
他们喂养给动物抗生素的同时，也使得那些致命的菌株传播到我们的家里。
罗斯教授的建议基于如下观察：一般情况下，人们不会因为越上年纪就越体弱多病。
它生病了，然后它病得很重…然后它突然好了一点，然后就死了。
高医疗差错率的一个原因是，近期住院病人的病情比从前的严重。
批评人士说，对健康的人来说的确如此，可有病之人就要眼见着他们的医疗费用飞涨了。
所以，要求削减开支的人士就好比中世纪的医生，他们通过放血来医治病人，结果只能让病情加重。
全球经济比一个因吃了满肚子坏牡蛎而生病的人还糟糕。
被朋友、邻居和家庭歧视，工作机会减少会使患者病情加重。
对于老年和不健康的患者，个别医生认为可能实质上影响接受化疗的可能性。
由于全髋置换技术更多的运用于年老者和具有基础疾病的患者，我们继续监测伴随的死亡率将显得非常重要。
古代时，医生常常乱给病人治疗（如放血），而使病情加重。
我每当想到这些事情就让我痛苦不已，每次看他注视着你都让我感到更加地恶心。