有这么一系列将会随之发生的潜在灾难，必须要有一部针对地球工程学的法律吧？
和70年代的生物科技一样，地球工程学无法和通常科学获得一样的对待。
毫无疑问，全球变暖是一个明确而现实的危险，地质工程方法也很有可能是解决问题的一把钥匙。
尽管存在上述异议，但为了检验是否有一种地球工程构想能够发挥作用，还是需要进行一些小规模的试验。
倡议者则认为这些地球工程至少值得一试，哪怕是作为最后一计。
不过在考虑研发这一地质工程新技术方面，各国还没有做好科技上和政治上的准备。
其次，地球工程一旦启动就很可能要继续下去，原因是停下来将会引起气候急剧变化。
其他的科学家对这个异想天开的地球工程可能造成的干旱和其它后果感到忧心忡忡。
这也是大多研究地球工程的人士拒绝“难以置信的经济意义”提供了一笔好交易这种说法的原因之一。
那些喜欢他们的决定是基于证据或许应该等待一位前铸造投票地球工程。
但是皮纳图火山的爆发提供了当今地球工程学潜力的实例。
字典中狂妄的一个定义引用了EdwardTeller（现代地球工程之父）。
而地球工程学只有通过大规模应用才可能达到同样的危险程度，个人的科学实验危害甚微。
一直以来“地球工程”的技术、环境、政治和道德利弊就被广泛讨论。
在地球工程的所有明显障碍中，费用不太可能位列其中。
这个会议组织者是气候反应基金会，这是一个非盈利性地球工程的支持者。
他称大规模的单边地球工程“不太可信”，他最关心的是对后代的公平。
2009年11月，科学家声称北京的反常降雪是他们的地球工程的成果。
但是反对力量同时也反映了这样一个事实，这就是很多科学家目前正认真地审视“生物工程学”思想。
科尔比学院的科技史家詹姆斯·佛莱明说地球工程在管理方面提出了一个重要问题。
对于那些普及人类世理念的人来说，进一步的地球工程已经提上了日程，这一次是在碳之前。
本月底，科学家和政策专家们将在加利福尼亚的Asilomar开会商讨地球工程的风险及相关规定。
在地里工程学兴起的流行风的影响下，其他领域的研究也受到了带动并闪烁出光芒。
其中一个最大的危险是一些政府试图设立地球工程禁忌。
我们必须确保任何地球工程学的研究是在一个透明，责任和环境安全的方式。
这种设想企图修改气候，扭转全球变暖，被称为“地质工程”。
与之对照，现代的气候学家通常倒是觉得地球生物学就算不是一个边缘化的领域，也是一门纯粹的小众学科。