周三，欧洲委员会主席巴罗佐表示，该委员会将提议创建“欧洲债券”。
唯一的区别是，他们出售的是号叫的教皇的画像，而不是欧元债券。
但是放松对欧洲央行的限制或者同意欧洲债券将促成几乎同样灾难性的国内危机。
尤其是敏感的德国，他们早已将任何有关欧洲债券的概念视为“输血同盟”的同义词。
整个地区的信贷评级必须用于发行欧元债券，使其在投机活动中更不易受到影响——这个想法更有野心。
委员会应当能够能将自身的意志强加于各成员国，因为剥夺成员国发行额外欧元债券的权力将产生强大的威慑力。
她说尽管政治联合拯救欧元是必须的，但排除欧洲债券的可行性。
因此，欧洲债券无情地导致财政问题的再度发生，随后是政治问题，联盟问题。
替代大EFSF的做法就是发行欧洲债券，欧元区成员国可以联合认购，也可个别认购。
以我的观点，新发行的国债都应是欧洲债，而欧洲债的上限则由委员会决定。
首先，如果德国最终同意通过“欧元债券”加入联合发债，那么信用风险就有可能上升。
从经济角度上来看，通过欧元区所有成员的共同支持是能够发行欧洲债券的，这一想法非常可行。
许多推荐它的人多年前也曾经向我们保证，欧元是一种安全的货币。
明智的妥协方案是立刻实行更严格的纪律，以最终采用有条件的欧洲债券。
引进欧洲债券的另一个原因是，目前制定的反制措施在遏制危机爆发时显得鞭长莫及。
长期欧洲货币资金也可在欧洲债券市场发行欧洲债券来筹集。
“成员国使用欧元债券，将必须同意放弃某种程度的预算主权，”Gabriel表示。
欧元债券和修改条约两者结合或许有助于船朝着正确航线行驶，但是它们需要数年才能付诸实施。
欧洲债券的收益率降低之后，借款利息的总体成本将会下降，从而缓解这些国家的预算压力。
反对联合担保欧元债券的人士这下高兴了：他们表示法院的判决将他们拒之门外，援助工作继续。
它们需要承担某种程度的共同债务责任，只有表现好的国家才可以获得这种欧元债券的庇护。
默克尔公开反对共同债券目前已经成为欧元区达成协议的切实障碍。
那么，如果欧元区债券和欧洲央行国债购买计划都解决不了这场危机，有什么其他办法吗？
如果没有真金白银的注入，欧洲债券的提议无异于将德国人辛苦赚来的卓著信誉平白分享给所有欧盟国家。
为了努力恢复主动性，委员会不久将会推行欧洲债券和储备金更大的决策自主权。
虽然欧元区很快就不得不扩大欧洲金融稳定机制（EFSF）并允许其发行共同有保证的“欧元债券”。
主权的让渡对于债务国来说没有商量的余地，只要债权国有需要，最终有需要，发行欧洲联合债券。