检察监督权存在与否及其内容和范围如何，也是与现实的要求分不开的。
美国司法部要求改判他的罪名为无效，理由是原告有诉讼违规行为。
检察权的配置是当前司法体制改革和发展的重要课题之一。
民事行政再审检察建议是近年来创新与发展的一种新型法律监督方式。
通过开展司法鉴定工作，履行技术检验职责，体现检察职能。
如果检察官的不轨行为导致审判无效，再行起诉可能会被禁止。
因此，民事检察制度与民事诉讼相关原则之间将不可避免地存在一定的矛盾。
检察建议的适用与其性质和地位相联系，受检察建议性质和地位的制约。
民事检察制度是检察制度的一部分，具有诉讼监督的本质特性。
国家观察写道：他的方法是唐突的，苛刻的，对同事冷漠，对职员残酷。
从法理上构建检察权均衡制约机制，主要有三方面的问题。
王清峰表示：“这些事实证明了台湾检察制度和司法体系的公正。”
或许伪造一个签名和伪造一个联邦身份证号码将与检举人的争论一样重要。
检察机关诉讼地位或角色问题，向来是各国刑事诉讼制度中所要首先解决的重要理论和实践问题。
法官变更罪名应当遵循起诉效力原则并适用告知变更程序。
由于检察机关在诉讼中具有多重身份，导致其定位的多样性和复杂性。
2009年4月，美国司法部（JusticeDepartment）以检方行为不当为由取消了所有指控。
再说说检方自由裁量权的问题，你是否真的认为美国检察官会对新闻集团提起《反海外腐败法》诉讼？
伴随着法国大革命的一声炮响，近现代检察权应运而生。
在我国，检察权兼具司法权、行政权的特征，行使法律监督的职能，同时它又具有独立价值。
对于这样一个尚在不断发展、完善中的权力，它的属性问题很难在当前得出一个明确、肯定的结论。