斯密泽思教授表示，家长需要“思考什么对孩子有益”，并从这个角度评估学校。
史密瑟斯提出，从经验来看，这一结论是错误的：股市呈现的是“负序列相关”。
Smithers教授说，这些问题反映了大学的本质正在发生变化。
对此，伦敦金融城经济学家安德鲁•史密瑟斯（AndrewSmithers）在其报告《全球流动性》（WorldLiquidity）中，提供了一个最好的解释。
两位作者之一AndrewSmithers，英国经济学家，现又重新开始股市估值的主题研究。
类似的计算促使Smithers&Co公司的顾问安德鲁•史密瑟斯（AndrewSmithers）认为，华尔街只不过在“合理价值”附近。
作为业界缺乏竞争的见证者，史密瑟斯先生指出其比例的增加。
史密瑟斯先生感叹说，“大的投资者不能冒这样的风险，所以他们只能离开这个市场上。”
斯米德斯，除非你坦白交代，否则我们真的必须对反对你的主张进行严肃调查。
独立咨询师史密瑟斯（AndrewSmithers）在其最新发表的研究报告解释了这一观点的理由。
“我希望援用我保持沉默的权利，先生，”斯米德斯反驳道。
Smithers先生认为市场的“有效是不完美的，”换句话说，其价值围绕公允价值上下波动。
但正如经济学家安德鲁•史密瑟斯（AndrewSmithers）指出的那样，人口老龄化影响了数据。
正如Smithers&；Co所指出的，背负财政赤字的国家大多不太可能在短期内变成贸易顺差国。
对于那些对经济政策感兴趣的人而言，史密瑟斯的观点有着更广泛的意义。
史密瑟斯的研究显示，战后时期美国企业的投资和美国企业的利润率之间并无相关性。
正如Smithers&；Co所指出的那样，这一比率过高，以致留存收益无法为公司股本所需增长提供资金。
即使这样，Smithers认为央行应该利用估值数据来决定股市是否过度膨胀。
特瑞：斯密瑟思。很不错的英国姓，但是我不知道特瑞这个名字怎么样。特瑞，不，我不喜欢。
史密瑟斯提出，决策者应监控股票、房地产和流动性的价格。
经济学家AndrewSmithers认为，经过此次反弹，美国股市按这两项指标估算已被高估了20%。
史密斯先生举了英格兰学校的统治者们总在改革的例子做对比。
Smithers在证明自己的观点的同时，驳回了如股息率的其他指标。
咨询公司Smithers&Co的安德鲁•史密瑟斯（AndrewSmithers）在2000年及时写了本书，书中认为，华尔街就是滋生泡沫的温床。
史密德斯博士声称，这一研究强化了在儿童至关重要的成长时期为其提供健康膳食的需要。
进一步的证据来自于伦敦咨询机构Smithers&Co的安德鲁史密瑟斯（AndrewSmithers）。
咨询机构安德鲁·史密瑟斯的史密瑟斯事务所（AndrewSmithersofSmithers&Co）指出另一大问题。
但是Smithers先生认为有一件可以马上着手的事情，更多的在学校中对教师进行培训，而不要过分依赖大学教育。
白金汉大学教育与职业研究中心的艾伦？史密瑟斯教授认为。