但是，至少暂时，共和党总统竞选的领先者米特·罗姆尼看起来更倚重现实主义者而非新保守派。
然而在一波世俗起义后，犬儒主义看来是落伍了，而理想主义者却变成了现实主义者。
正如像贝克和亨利·基辛格这样的美国外交政策的“现实主义者”长期以来所主张的，与对手对话很多时候有必要。
现实主义者们描述生活，不是通过一种感动人的理想，而是根据被科学和哲学揭示了的严酷现实。
随着如此巨大数额的金钱在艺术市场搅动，不仅仅是愤世嫉俗的现实主义者开始担忧这个市场是否已经过热。
近来一个最著名的现实主义者是美国前国务卿亨利·基辛格，它是克莱门斯·梅特涅的狂热爱好者。
这或许是现实主义者的辩题，但是我认为这只是那些所谓的现实主义者没有基于事实的众多声音之一而已。
她能够把维多利亚女王时代的小说家分成一组，把魔幻现实主义作家分为一组，并且把文艺复兴时期的诗人再分为另一组。
“现实主义者们”同时也提议应对以色列施压，迫使其以一种更为积极主动的姿态与哈马斯主导的巴勒斯坦政府打交道。
曾与“现实主义者”过从甚密的朱利安尼（RudyGiuliani）决定要坚定地支持新保守派外交政策的智囊。
过去10年来，“敢于承诺、态度乐观的”政治家受到追捧，而有勇气的现实主义者则被冷落。
但是，固执的“现实主义者”都是各种可靠威胁信念的强硬信徒，也有理由得到满意。
针对这些情绪，现实主义作家力图把这些“地方特色”在消失之前捕捉和保留起来。
不愿采取报复措施的贸易伙伴可以表达不满，但这对极度现实的中国领导人来说没什么大不了的。
当时的小说家如豪威尔斯等人，都信誓旦旦地自称是现实派。
尽管美国现实主义者会对此嗤之以鼻，然而在欧洲，强权政治的残酷准则确实已被废止。
现实主义者们可能很快就会感到挫败——在他们看来，尽管阿萨德有这样那样的缺陷，但总强于把他赶下台后、让叙利亚陷入无尽的混乱之中。
因此，大多数古典现实主义者认为，权力是国际政治的终极目标。
现实主义者坚持认为美国和中国在未来几十年会发生军事冲突。
法现实主义对这样一个假设提出了质疑：法官毫无偏颇地、富有逻辑地、统一一致地适用法律。
这些人可被称作“现实主义者”，虽然他们并没有像我那样公开反对军事干预。
作为一个现实主义者，我们承认并不存在一个过程、技术、语言或是平台可以在所有的条件下都能够很好的工作。
但新孤立主义遭到了国内新干涉主义者、理想主义者甚至现实主义者的批评。
不要小瞧它。人们常说乘车上下班都快杀了我，这并不是夸张的说法。那是真实的。
在目前的情况下，有怀疑者和积极支持者，我认为在他们之间还有现实主义者。
然而，现实主义者将辩称，最终决定大国外交政策的是利益，而非思想。
尤为重要的是，务实主义者发出警告，制定外交政策切不可存在痴心妄想，以为一切都会按我们的意愿发展。