因此，尽管被称为“希腊救援”，实际上更像是救援那些愚蠢的法国和德国放款人。
与此类似，有关救助底特律三大汽车制造商的争论经常显得就像是在荒谬剧场上演的闹剧一样。
但即使接受了这么多的救援资金，西班牙的银行依然处境危险，濒临倒闭。
在违约导致投资者纷纷投资安全之所的过程中，从风险资产中抽身的大部分资金最终可能成为国库券债务。
奥巴马基本上做对了，他推动通过了一个庞大的刺激经济的计划，救助了一些大公司和大银行。
一位中国官员在戛纳告诉我说，德国对这事都不怎么关心，我为什么要这么关心救援呢？
没错，政府有可能承担越来越大的债务份额，从而解脱私人债权人的负担。
如果只是用来救助希腊、葡萄牙和爱尔兰，这些政策的作用还能持续几年。
然而如果结算机构参与进来，各国纳税人将成为帮助欧洲金融市场脱离困境的主要力量。
最近，我收到了一些电子邮件和Twitter留言，问我财政赤字中有多大部分是由于救助银行的行动造成的。
好比一条有洞的船，想将里面的水舀干，却不去堵漏的话，无止境地舀也无济于事。
尽管挽救一个公司相对容易，但控制整个市场运动系统不那么简单。
但即使美国和英国利用公款援助其企业，这种国家恩赐也被用在最不合适的地方。
穆迪下调的理由是，西班牙对国内问题银行伸出援手将给国家财政带来压力。
许多人也认为从困境中救出像希腊这样的国家没有什么意义，是“好钱办坏事”。
她说，“结束这种经常出轨的模式的关键就是要去明白“安定”和“足够”两者间的区别，”
价格是诡计殿，但至少有明确的责任啊，制造商们为了躲避救助。
结论百令胶囊治疗慢性肾炎蛋白尿具有一定的临床效果，值得推广应用。
在对一家多数业务都在海外的大型跨国经营的银行进行破产清算或者实施纾困计划时，应该召集哪国的纳税人来拯救他呢？
老实说，德国一直在纾困负债累累的国家，以此保护自己的银行体系。
100亿美元的同业救助基金之所以未能创立是因为参与会议的高管们已经意识到，紧急援助雷曼公司并不能结束这场危机。
然后他在食品箱里胡乱翻腾，想找个舀水的东西，心里不住地骂着自己没有早做准备。
如果这个家族厌倦了救助一个惯犯，他们可以与他断绝关系，在这种情况下他就等于被剥夺了法律权利。
这些赤字一定程度上来自于为那些过度冒险的银行纾困，这不会博得纳税人的同情。
任何对银行的纾困，最终都不可避免地通过各种隐藏的渠道也给银行家纾困，这样的怀疑普遍存在。
在2008年9月出手纾困后，美国政府拥有AIG80%的股份。