萨科奇说，他支持奥巴马的计划，不过他说二十国集团才是协调金融监管并达成一致的合适平台。
我们都赞同（有必要加强金融监管），但我个人觉得：在危机时刻这些行动是必要的吗？
这个问题是现在美国诸多问题的核心，也是其他金融危机波及地区和医疗改革国家的核心问题。
两年过去了，全球金融监管的变化没有我所预言的那么大。
我们目前的金融监管体系建立之初，针对的是经营传统存贷业务的商业银行。
金融监管似乎不会远远超出针对避税天堂的平民主义伪措施的范畴。
20多年来，美国一直无法提供货币稳定、金融监管和财政廉洁。
在金融管制的各项措施中，没有任何一项措施像资本充足性监管这样令人关注。
离岸保密制度是破坏了企业及金融监管的不透明性的一个主要因素。
在对金融监管的辩论中吸引大批人的注意，但是几乎没有人支持它。
以后应该通过谨慎的设计来保证有效的金融调控，其中考虑到业务周期。
修正这些缺陷就需要对金融管制和全球货币体系进行全面的革新。
这两种假说不同的境遇，应当对我们的金融监管改革方式有所启迪。
根据国际货币基金组织所言，金融监管的缺陷、无效和范围局限是个巨大的问题。
尽管“实时经济”没有提到这一点，你无疑可以把金融监管列入美国政府驱动的不确定性名单中。
目前交由国会审议的金融监管改革法案——内容与白宫早些时候的一份草案相仿——很难算得上严厉。
熟悉国家金融政策、企业财务制度及流程、会计电算化，精通相关财税法律法规；
但是，在挽救BearStearns之后，对金融制度的检查范围很可能更广了。
讨论议题将包括欧元区债务危机、汇率政策、金融监管和增强经济合作。
他回顾了将于4月2日在伦敦举行的20国首脑会议应将金融监管提上议程的期望。
根据公司财务制度审核公司费用的支出，提供主要费用的明细表，并作出分析和评价；
毫无疑问，金融监管需要在很多方面有所加强，不过这并非当务之急。
在布朗担任财政大臣时，他坚持认为减少对金融界的监管能创造就业，为经济增加财富。
然而，这场危机暴露出，我们当前的国家金融监管框架无法管理全球性的金融体系。
第二，必须以与实体经济完全不同的心态进行金融监管。
多伦多峰会有关金融监管的议程与全球经济议程一样困难。
国会正在考虑修整美国金融监管系统，这会使美联储的地位降低。
但令人费解的是，为何银行风险的市场指标应该处于金融监管的核心呢？